在《企业聚合软件：我们现在身处何方？（上）》中，我们介绍了动荡是企业聚合软件领域的标签。新产品浮出水面，旧产品淡出舞台。2010年，怎样才能为新聚合“解决方案”确立稳定性。下面我们将介绍在这一领域的早期参与者。

　　对于聚合（mashup），我们尚未达到那种最终的稳定状态。“聚合”这个术语首次应用起来 要追溯到2005年的HousingMaps.com。可我们现在还处于不稳定的状态之中，仍有产品不断进入和退出这个领域。让我们检阅一下这一领域的几个早期参与者，看看他们的近况如何：

　　Denodo：

　　以前：企业数据服务产品，Denodo视聚合为数据集成的派生。他们把自己（和EII）重定位为这一领域的玩家。

　　现在：Denodo已经回归为一个纯粹的数据管理消息体，并部分强调了SaaS和SOA。

　　JackBe：

　　以前：起初作为强大的微件框架而存在，JackBe平滑过渡到了允许非开发者可视地将软件模块（又名“mashlet”）装配成新的解决方案。

　　现在：仍然有力地挥舞着聚合的旗帜，其最新版本提供了一个“企业应用商店”，允许用户更容易地分享其创作。

　　Kapow Software：

　　以前：原先定位为B2B市场的玩家。Kapow发现自己的工具很适合于为接近的网站建造API。这使得他们很容易把自己定位为“聚合使能者”。

　　现在：从Kapow Katalyst来看，不那么注重于用这些API来为聚合提供支撑了，更多的是进行数据集成并发送给移动设备。

　　Serena：

　　以前：应用程序生命周期管理工具的专家，Serena把TeamTrack这个品牌重新塑造为商业聚合（Business Mashup），并开始一场市场扩张运动，以定义工作流任务方面的聚合。

　　现在：Serena已经从聚合回归到其传统的根基去了。

　　如果Serena、Kapow、JackBe和Denodo都迁移到这一领域，纯粹的聚合发挥作用的地方在哪里？这些公司似乎给这一领域带来了更强的有效性，因为它们都是自愿进来的。IBM发布了Mashup Center ，但是这个东西大概是由于急于想把流行的QEDWiki平台变现而产生出来的。Convertigo，跟JackBe一样，利用了一个微件框架（由DreamFace提供），但大体上发展成了一个纯粹的聚合提供者。谷歌和微软分别推出了Mashup Editor和Popfly，并都在几年前就停用了。

　　一般而言，作为一个业界成熟的技术，优胜劣汰，希望看到一些弱一点的玩家出局、然后有一些合并的发生是很自然的。比如说，Dapper和NeedleBase最近就被 雅虎和 谷歌收购了。 它们是否会构成新的聚合提供者的基础，或者仅仅是提供现有的工具而已，这些尚有待观察。

　　现在可以明朗的是这一领域很狭窄。某些机构，像Kapow或OpenSpan，是聚合的关键使能者，但他们的市场关注点却放在别处。以纯粹的、贴上聚合标签的消息来扩展市场空间的，JackBe、Convertigo和IBM可以属于这类公司之列。

　　那么，未来的聚合市场是否会四分五裂？它能否自己走出混沌？我不这么认为。所有这些迹象最终让我们对于聚合适合于做什么有了一个清晰明了的理解，这也有助于我们找出其中的不适生存者。

　　如果你是第一次在这个领域进行风险投资，请记住，我们现在正处于一个过渡期间。如果所在公司被拴在聚合的支撑或被锁定在专有协议和API上，对于那样的产品你一定要谨慎。还有，在关键功能或无法容忍任何的宕机时间的地方运用聚合时，你要一如既往地特别小心。因为它不仅仅是仍处于变化中的工具而已；从本质上而言，聚合的健壮性只不过跟它所利用的最羸弱的系统的健壮性是一样的。