自带设备（BYOD）政策给企业移动应用测试造成什么影响？

　　对我来说，这是一个相当及时的问题。企业移动应用测试项目需要各种各样的设备和配置来适应行色很多组织采用的自带设备政策。我们能够预测出与其它应用程序会有什么样的交互吗？我不确定。

　　我们可以运行模拟器和仿真器。我手上有现成的物理设备，他们都很“干净”，只有我们的工作用的和允许的应用下载到上面。我们对所有的东西都能有官方政策，并限制什么是公司所有的设备上可以下载的，以及个人设备在工作时间什么事可以做，什么不可以做。在处理BYOD政策上，对于大型的、传统结构的组织来说，这是相当平常的东西。

　　直到你遇到瓶颈之前，一切都是一帆风顺的。例如，测试者有比公司可用设备更多的移动应用进行练习。我知道模拟器可以提供帮助。但当真正的问题是“在设备是怎样运行的？”时候，没有什么比在设备运行更能找到问题了。因此，我们缺乏设备。我们缺乏拥有这些技能和知识的人来快速有效地进行调整。我们还缺乏时间。

　　限制使用个人设备，对于移动设备在某种情况下是有意义的。例如，你处理“前沿技术、下一个大事件”的应用程序正在开发时。你应用允许同事下载到他们的智能手机上并把它带回家吗？最初它可能听起来是个好主意。但如果孩子们得到它，怎么办？如果智能手机丢失了怎么办？有许多不好事情你需要避免的。

　　再一次，如果我们没有时间，没有资源（如我们想要应用运行的实际设备），如果有些人有意愿使用他们的设备、他们的数据计划和他们的埋单来练习我们这个新的、方式酷的应用程序时，我们会花多少钱？我们有多么想知道，我们的应用程序可以与“愤怒的小鸟”或其它不是我们的应用程序是否运行的好？我们又是多么想知道，我们的应用是否使他们那一版本的设备崩溃，因为有一个变体在设备和配置上？

　　在这两观点之间，平衡点在哪？对于你的组织来说，什么是正确的答案？我认为这两者都会因为组织的不同而不同。