2009伊始，各大杀毒软件厂商将其安全产品升级到了2009版。伴随着版本的升级，安全厂商大张旗鼓炒作自己产品中的“云安全”概念。其实，此前关于“云安全”的概念已经屡见媒体，安全厂商已经积极为其登场造势。虽然各家的“云安全”概念不尽相同，但本质上没有什么区别。

　　1、局域网带给“云安全”什么?

　　“云安全”的基础是依赖于大量的客户端为其提供的大量病毒样本，然后通过病毒自动分析系统对可疑文件进行分析并提取特征，加到病毒库中，最后通过病毒库更新服务于更多的用户。在企业中部署安全软件不外乎两种方式：一种是单机模式，企业通过购买产品授权为每一个客户端部署杀毒软件;一种是服务模式，企业购买相应的企业版，然后分别进行服务器端和客户端的部署。不管是哪种方式，局域网中众多的客户端为“云安全”其提供了大量病毒样本，这些样本信息扩充了安全厂商的病毒库，安全厂商从中获益颇多。

　　另外，“云安全”似乎将所有的风险转嫁的企业身上，企业为此需要承担一定的风险。因为，为了获得病毒样本安全厂商通常的做法是：在客户端上安装一种类似收集或者报告信息的工具，进行所谓的病毒样本的收集。虽然安全厂商宣称这些工具只是“从用户机上发现可疑文件并自动上传”，但谁又能保证机器上的个人隐私，甚至公司商业机密也被当作“可疑文件”被上传了呢?在“云安全”模式中，个人、企业客户端是弱势，谁能保证收集主机信息的合法性呢？“云安全” 的出现“让每一台电脑都变成一个木马监测站”又有谁能够对此进行监督呢？

　　2、“云安全”带给局域网什么?

　　由上面的分析可见，局域网为“云安全”至少付出了流量，并且冒着个人隐私、商业机密被泄露的风险，而安全厂商在其中获益多多。利益是否均等?“ 云安全”又为局域网带来了什么呢?如果真如安全厂商所说，“云安全”为用户、企业“带来了实实在在的好处”，倒也罢了。但现实情况是：病毒厂商通过一组组的数字宣称每天收集到木马、病毒样本数十万，数以亿计的客户端为其提供了这么多的病毒样本，但这种好处似乎一点也没有感觉到，倒是病毒、木马却层出不穷，企业网管为此叫苦不迭。可以说，“云安全”并没有为局域网带来什么实实在在、显而易见的好处。

　　也许，安全厂商会说：“云安全还处于起步阶段!”。但是，以当前安全厂商的造势宣称来看，俨然该技术已经非常成熟了，已经大大地惠及于民了。这种自相矛盾的做法，可以看出某些安全厂商的浮躁，商业利益至上，有愚弄大众之嫌。安全厂商呼吁“团结起来才安全”，是呀，数以亿计客户端团结起来为你们提供了病毒样本，但你们准备好了吗？比如，是否健全了病毒分析系统？是否提升了对于新威胁的相应机制？如何杜绝“云安全”可能会产生的个人信息的泄露？对于不同的客户端（个人用户或者企业）各厂商的“云安全”是否有不同的策略呢？另外，现在所谓的“云安全”还是各厂商各自为政，只能算是一朵“孤云”，厂商之间如何协同能够实现真正的“云安全”呢？

　　总结：记得2008安全厂商炒作“主动防御”，2009年的“云安全”不管是炒作概念还是新技术，我们希望它不是“皇帝的新装”，能够为用户带来真正的安全。