时间过得好快，我们成立云计算互操作性论坛（CCIF）至今已有一年了，该论坛旨在通过应用程序的集成和利益相关者的合作，定义及实现具有互操作性的企业级云计算平台。总的来看，过去一年所发生最重大的变化在于：讨论云计算的主题从“为什么使用云”以及“什么是云计算”变成了“如何实施云”。此外，不同云计算应用程序间的互操作性也成了讨论的一个核心问题。据了解，互操作性概念已被添加到最近美国联邦政府对云计算的要求当中。可以想见，开放云生态系统之争远未结束。

　　Julius Genachowski作为刚被任命的联邦通信委员会（FCC）主席在6月29日上台之后就开展了一次重大调查活动。FCC调查了AT&T公司和苹果公司，起因是它们拒绝接受谷歌的语音应用程序（Google Voice）用于苹果公司的iPhone和应用程序商店（App Store）。此举还让世人认识到了云应用程序中立（Cloud Application Neutrality）这一概念在商业模式下的必要性。

　　“云应用程序中立”概念已脱离了目前“互联网中立”之争的核心原则。它主要的趋势是：竭力限制互联网服务提供商（ISP）利用一些技术手段来阻止互联网应用程序和内容（网站、服务以及协议）的能力，特别是竞争对手的应用程序和内容。随着云计算兴起，云存储以及苹果的App Store等云应用大行其道，但人们普遍质疑这类由单一商家提供的应用服务如何能保持中立性——苹果抵制Google Vioce就是一个例子。

　　对许多新崛起的云服务提供商来说，一个主要的卖点在于能够提供以云计算为中心的独特应用程序——这是实现市场差异化的重要卖点。目前云计算平台的价值通常由某个云所拥有的第三方应用程序的数量来衡量——包括这个云直接拥有以及可以通过API访问的应用程序。在IaaS，最明显的例子就是亚马逊的EC2公共弹性云。

　　但是，由于大家都在发展自己的云计算平台，一旦有竞争对手的云计算平台、插件扩散到自己的云平台上，是封杀还是允许存在？这就成了严重的争议性问题，而上述遭到封杀的风险（lock-out）也确实存在。其潜在冲突可能会导致随意删除或断然拒绝竞争对手的应用程序，苹果公司的做法就是个佐证。

　　为了消除这种风险，并且营造一个公开而又公正的竞争环境，云计算这个新兴行业必须一致认为：“开放”不但体现在API和互操作性方面，还应当体现在我们如何运作及管理云市场方面。

　　在《商业周刊》杂志的一篇文章中，作者Spencer Ante特别指出“无线万维网的未来岌岌可危。因为现在出现了两个不同的互联网：开放的固线互联网和受管制的无线互联网（运营商的利益垄断）。”与之相似的是，笔者认为这个问题不仅仅局限于无线运营商，新兴的云服务提供商也存在类似的两个对立面。

　　云计算处在重大的抉择时刻，确实完全有可能出现一个个“有围墙的花园”（wall garden）：里面的信息和计算容量位于一系列专有的API和应用程序商店后面。我们需要立即采取措施，确保不会看到这一幕。