如果要求你对云计算、虚拟化、数据中心迁移、绿色BT，按照关注程度排个队，这个队该怎么排？上周我就遇到了这样的要求。不知道用户怎么来排这个队，对我来说，这个队没有办法排，因为它们几乎就是一码事儿，不过是侧重点稍有不同而已。

　　云计算离不开虚拟化，如果没有绿色，数据中心迁移还有什么意义。云计算肯定是构建在新一代数据中心的基础上，至于绿色BT，则强调了IT以推动业务成效为本，将云计算、虚拟化、数据中心、绿色节能拉回到了最原始的出发点。

　　长久以来，IT业界陶醉在创新，不仅是产品、技术和应用创新，当然也包括概念和词汇创新，于是就有了一系列新名词。这本没有什么不好。但是事情总有一个度，超过这个度，以致泛滥，就不好了。

　　以UPS容量为例，类似1000 kVA/800 kW是一种常见的标注。其中KVA不能够写成KW，它有一个专有名词，称为视在功率，是指该UPS输入端的功率。而800KW称为有功功率，它是保持保持用电设备正常运行所需的用电功率。其中，视在功率等于有功功率加无功功率，而无功功率是指设备中的电感、电容等器件能量的交换，并没有真正消耗能量，不能够简单的视为能量消耗。总之，非常复杂。我想对于大多数用户而言，要知道为什么KVA不是KW，这不是一个简单的问题，难道就没有一个更简单的办法吗?既然，供电的有关指标是这么复杂，那么，有关的设备，计算机也好，存储也还，是不是也应该按照KVA和KW来标注呢?显然没有，既然设备没有这么复杂，为什么UPS不能够找到一个更简单的方法标注呢?把复杂的东西留给专业技术人员，好吗?

　　有时候，要换简单为复杂，非如此就不能够做到专业，但是有时候，就要化复杂为简单，对于概念推广，就应该做到简单。对于UPS如此，对于云计算、虚拟化、数据中心迁移、绿色BT，我想也应该如此。不要让简单问题复杂化。让复杂问题简单化才是真正的大师功底，难道不是吗?