云计算+端计算+浏览器=泛浏览器机算（未来计算）， 这中间的所有演算过程，就是微软、Google等等希望上垒者的较量过程。跟我们这些真正的“端计算”者无关。

　　Google天天讲“云计算”，讲得人人都知道他要干什么。

　　对一个“端用户”来讲，我们就是要个“BROWSER”，就是一个“泛浏览器”，需要什么Office、什么&#101xecel、什么Accounting、什么Photoshop，只要一点就来了。那就像现在的人们一点“google”，所要的关键词、文章、歌曲就来了。这就是它Google理想的“云计算”。

　　这里面就有一个未来Windows的地位问题和如何实现的问题。

　　1.有人认为未来的Windows就像今天的DOS

　　今天的DOS隐藏在Windows后面运行，未来的windows就是隐藏在“BROWSER”后面运行。可见浏览器的地位是多么地重要。

　　Google再有钱，但没有全套的硬件驱动程式，有的只是windows表层的应用级别的东西。它要在浏览器上跟微软较量，还有的是时日。

　　最近它从Opera借将，到处招兵买马，就是想快步进入这个领域。但随着Intel、硬件的结构变化，Windows底层驱动程序的必然改变；为了效率，必然引起Windows表层的变化；Windows表层的变化，必然引起BROWSER和SEARCH-ENGINE的变化，这就是GOOGLE面对的难题—-要建立它的云计算，怎么抛开Windows的牵制。

　　既然“端计算”就是一个BROWSER，为什么不把dos和 Windows抛开。

　　2.有人认为彻底抛开DOS和Windows

　　持这种观点的人，认为dos和Windows只是当年CMOS/BIOS电路的衍生品。

　　那时候CMOS/BIOS只有8K、256K、512K，后来到了1M，根本放不下所有硬件的驱动程序，只能存一个“基本引子”，用它导引到全面的OS去操控各个硬件运作。由于设备越来越多，驱动程式越来越多，协调各驱动程式的OS越来越庞大。人们使用起来很不方便，自然就出现了“图型界面”Windows。可见windows存在的基础只有一个：就是“CMOS/BIOS太小”

　　到了今天，CMOS/BIOS的容量可以完全容下你的所有驱动程式，每个主板厂家只要把所有的驱动程式烧在BIOS里就行了，尤其SSD技术的出现，从硬件上完全操控一个机器成为可能。根本不需要假手DOS和“图形界面”windows。

　　问题在于，主板厂家要会写驱动程式，就是说所有的主板厂家的设计都是Intel送来的，各驱动程式都是统一的，然而，写BIOS的AMI 、PHEONICS也只有主板上每个器件的协议接口，而没有外设等驱动程序，要写/调试这些也需要时日和财力。其实能一夜之间写成完全BIOS式运作的OS，还是只有微软，当然它老人家不会自找麻烦、自掘坟墓。

　　完全可以肯定，在目前，建立没有WINDOW的端计算，硬件技术根本不是问题。问题在于端计算离不开云计算，云计算离不开端计算，有这种同时实现端计算和云计算的公司还没有，这就是为什么微软要收购雅虎，Google要开发chrome。

　　其实，只有“ Intel+微软的Window团队+Google云计算团队”才能在短期内完全实现google理想的最为革命化的“没有Windows的云计算”。否则，就只能是微软说的那种折中的、不伦不类的、又一过渡性的、“改良型”的“云端计算”——但他可能是现实的、可行的、至少在未来的3年内。

　　未来是什么，只是巨头们的利益所驱使，跟我们小老百姓没有太大的利益关系，我们改变不了任何他们想要的东西，可以说联想、惠普也无济于事。他们如何论证可以改变我们什么什么，都是基于利益驱动的论证，让他们去炒这些“云计算”、“云端计算”，我们只是要一个我们的“端计算”。