当企业购买网络服务时,他们认识到他们在云计算可用性和性能问题方面是处于弱势地位的——有时甚至是极其的赢弱。解决这个问题的方法就是与云计算服务供应商谈判并签署一份云计算SLA。但是,最终用户对云计算服务等级协议的需求往往不同于企业对该SLA的需求。 在应用程序级,最终用户希望云计算服务可以满足一个可用性的标准和使用体验性能或质量(QoE)的标准,其度量指标一般为响应时间。
相关用户对此使用体验的反应也各不相同。在一次对云计算用户的调查中,只有约10%的受访者表示,他们已经得到了他们云计算服务的一个具体的SLA。造成这一需求与实际情况间巨大差距的原因有很多,同时其中大多数都难以解决。 云计算……
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
当企业购买网络服务时,他们认识到他们在云计算可用性和性能问题方面是处于弱势地位的——有时甚至是极其的赢弱。解决这个问题的方法就是与云计算服务供应商谈判并签署一份云计算SLA。但是,最终用户对云计算服务等级协议的需求往往不同于企业对该SLA的需求。
在应用程序级,最终用户希望云计算服务可以满足一个可用性的标准和使用体验性能或质量(QoE)的标准,其度量指标一般为响应时间。相关用户对此使用体验的反应也各不相同。在一次对云计算用户的调查中,只有约10%的受访者表示,他们已经得到了他们云计算服务的一个具体的SLA。造成这一需求与实际情况间巨大差距的原因有很多,同时其中大多数都难以解决。
云计算SLA在网络环境中举步维艰
在调查报告中,云计算SLA所面临的第一个问题是它们把网络性能排除在外。大多数的云计算服务都是通过从一家公司而不是云计算服务供应商所提供的网络连接进行访问的,可以想见云计算服务供应商根本无法保证网络连接的性能。
此外,如今的大多数云计算服务都是通过互联网进行访问的,而互联网恰恰是无法提供任何保证的服务。当你无法保证网络连接性时,就很难与云计算服务供应商就云计算SLA进行谈判;出于同样的原因,当在你的QoE测量点和云之间有一个服务组件(即网络)时,用户也就无法举证云计算服务供应商所提供的服务是否满足SLA。这个特殊问题也影响到连接云计算的管理以及撰写管理级QoE SLA的能力。
任何编写过或监控过SLA的人士都会非常认同调查报告中排名第二的问题:协议没有或无法对度量QoE确定一个合理的机制以明确合规性。这个问题始于看上去似乎很简单的问题,即以可度量的术语说明“云计算供应商到底应该确保什么?”例如,用户公司可以在多个点、通过多种方法测量响应时间。除非有一个双方都同意的测量点定义和测量值标准,否则就不可能有一个具有实际操作意义、可供强制执行的SLA。
在调查报告中,云计算SLA的第三个问题是由用户所提供的软件组件和由用户所创建的应用程序连接可能会影响应用程序的QoE。如果我们将软件即服务(SaaS)视为“最高等级”的云计算服务,而将基础设施即服务(IaaS)视为“最低等级“的云计算服务,那么低层次服务中包含了更多用户所提供的组件,同样由用户提供具有较高风险的组件所创建的外部连接将对云计算服务的整体性能产生不可预知的影响。云计算服务供应商无法保证、或者甚至无法预测这部分由用户所提供组件将对整体应用程序QoE产生何种影响。
调查报告中涉及的SLA第四大问题是云计算参数设置可能会对应用程序QoE产生重大影响,这就意味着SLA的编写必须基于非常具体的参数设置假设。这样,特殊情况甚至是部分异常情况都有可能会导致QoE和SLA问题。
云计算SLA的条款
这里真正的问题在于,虽然可能有很多原因造成无法得到一个真正有实际意义的SLA,但是那些原因也无法减轻其需求。那么,你应当如何获得尽可能最好的SLA?
总之,答案在于避免上述的问题;其基本原则是理解云计算服务供应商实际上能够保证些什么。云 计算服务的工作实质在于为实际应用程序分配虚拟资源。如果分配的工作如你所预期的那样,那么资源性能也会达到相同的预期效果。你必须约束的变量包括为资源和通过网络为你访问资源而分配参数。
你能够得到最全面的SLA往往来自于同样身为网络供应商的云计算服务供应商,因此出于SLA目的最为有利的关系是与网络运营商的云计算服务的供求关系。
第二最佳选择是从一个你的云计算供应商所建议和担保的运营商处获得一个云计算服务连接。在这两者中任一一个情况下,你将需要使用一个有别于互联网或互联网VPN访问而“专门提供”的VPN以获取特定的通信保障。
在资源分配空间中,简单的规则就是询问,“在这里什么是虚拟资源?”
在SaaS中,虚拟资源囊括了一切,因为用户没有提供任何组件。因此,云计算服务供应商应具备对其完全的控制,并应编写一个关于所有应用程序非网络组件的SLA。
在诸如平台即服务(PaaS)或基础设施即服务(IaaS)这样的低级云计算服务中,供应商应当确保他们所提供的服务;你的目标是确定如何度量供应商所提供服务的性能。在IaaS中,你的应用程序分配至服务器的速度将是最具可变性的因素,而当发生故障时一台新服务器替代发生故障服务器工作的速度将决定可用性。
PaaS是SLA条款中最成问题的一部分,因为你得到的并不是一个特定硬件的承诺,而是一个在一定程度上可能包括大量物理主机和软件元素的平台的承诺。确定有多少响应时间可变性可能会要求你在云中建立一个“Ping点”,通过这个点你可以扣除端到端应用程序延时以测量网络延迟,从而确定云计算应用程序处理所做的贡献。无论你如何决定,这些条款都必须明确地在合同中注明,而供应商也必须接受这些条款。
云计算SLA可能不会仅仅对买方有利,但在当今时代的许多SLA确实如此。小心谨慎,你至少可以得到一个能够控制风险等级并确保你所使用的云计算服务能够满足企业目标的云计算SLA。
相关推荐
-
谷歌云业务CEO描绘谷歌云计划 收购传言四起
行业观察人士猜测,新任谷歌云首席执行官Thomas Kurian将通过大规模收购来获取市场份额,并与竞争对手A […]
-
Workday公司继续在亚太地区大举投资
随着亚太地区(APAC)地区越来越多的企业转向云计算来拓展其数字业务,Workday公司跻身为全球发展最快的云 […]
-
华为“一云一湖一平台”架构助力客户加速智能化进程
在第十五届华为全球分析师大会上,秉承“智IT,慧未来”的理念,华为IT产品线分享了IT基础设施在数字化转型过程 […]
-
云计算可移植性的来龙去脉
目前云计算提供商都是按不同的方式构建其产品,这造成典型的“缺乏标准、以创新为导向以及供应商锁定”的局面。 但供 […]