平台即服务（PaaS）已经为云专家广为探讨，无论是支持还是反对。TechTarget同一些专家就云市场中PaaS的预期增长进行了一系列对话。

　　TechTarget：Gartner主张平台即服务应用今年会爆发。你所在的公司PaaS准备的如何？PaaS面临什么风险？

　　Tom Nolle:我认为“爆发”有点夸张，长期来看，云会由为其编写的应用所驱动，应用编写成为一个平台。市场挑战在于我们期望云可以取代IT目前的应用，这意味着它是一个还没有编写应用的平台。我们现在选择出来的适合做当下的事情的平台有一定风险，因为这不一定适合未来云的框架。

　　PaaS是一个长期的答案。我只希望更长期的考虑问题，“具体的云应用实际像什么？没理由认为未来的云会受到现在的编程模型约束，可是现在的PaaS平台大部分模型化。”

　　TechTarget：PaaS的下一步会由什么推进呢？如果可移植性和互操作性是答案，哪一个厂商更有可能？

　　Dan Sullivan:对于开发者而言，PaaS有很多好处，尤其是如果你不具备深入全面的应用堆栈技能。（甲骨文DBA都知道我什么意思。）我猜想语言和栈不可知的PaaS提供商会有大范围的增长，像红帽的OpenShift。更多专业的厂商，像PiCloud将会填充壁龛（Python/科学和分析应用），而且可能创建专业的用户群，但是OpenShift还没有普及。

　　Roger Jennings:PaaS的主要风险是厂商锁定到一个具体的OS或者云中，例如Windows下的Azure。然而，微软正在用虚拟机（VM）和成熟的Windows Azure IaaS实施减缓这个问题。

　　Nolle: 我个人认为很难实现。问题在于我们几乎只懂得云的皮毛，而且也没发生什么证明主要的推进。我觉得微软有一个清晰的愿景，而且我认为任何有实际特点的云功能需要关注PaaS和软件即服务（SaaS），但是我觉得我们还处于挣扎着找到真正的云的范围内，即便是厂商也是如此。小型的厂商，像Joyent有一些有意思的角度，但是要对市场产生影响，只有大的IT大佬们才能办到。

　　TechTarget：成功的PaaS对于未来企业基础架构即服务（IaaS）实现意味着什么？

　　Nolle: 蛋白将，我觉得更好的问题也应该是“PaaS会对整体的云的未来产生什么影响？”IaaS只是进行服务器整合的一种方式，从而托管虚拟服务器；并不是改变游戏的驱动器。PaaS的这个“平台”如果提供了即“服务”真的是一个新的架构，创造了托管和面向服务架构（SOA）宏伟愿景的结合的话，就会变成改变游戏的一方。但是取得资格是关键，因为我不认为市场逼真的同步。我们需要知道云平台实际是什么，能做什么，要知道这个我们就要问云应用实际看起来更像什么。

　　Jennings: PaaS提供商提供了照菜单点菜的增强功能，就像Windows Azure的Media、Mobile、Connect、Service Bus、Workflow、Identity、Access Control、Hadoop/MapReduce和Cloud Numerics功能，将IaaS归结为一种低利润的商品市场，亚马逊Web服务（AWS）脱颖而出，其他厂商勉强竞争。

　　Sullivan: IaaS和PaaS需要的是不同的群体。如果你寻找托管虚拟机，要从操作系统升级，完全控制应用堆栈，IaaS是个很好的选择。如果你要结合应用堆栈服务满足你的需求，PaaS就比IaaS跟适合你。

　　PaaS产品，像CloudBees可能需要能够利用开发环境、消息服务和身份认证管理功能的Java开发者。PaaS产品如何很好的符合你现有的需求以及未来在这个平台上提交的开发真的是个问题。风险规避开发者可能倾向于坚持IaaS来保持其选择的开放性。