在云计算市场开始有所收益的时节，那些最受欢迎的云计算供应商比如苹果、Facebook、Zynga、谷歌、微软、雅虎在云基础架构方面支出了多少呢？

　　要计算受益，显然需要在计算收入和利润的同时，对其在建设和运营互联网应用中的实际支出费用有所了解，或者说，这也是品味云计算运营商或供应商在云方面下的功夫有多大，期望有多高的重要参考指标之一。

　　以下是作者xx特别以苹果、Facebook、Zynga、谷歌和微软等最受用户欢迎的企业为模板而建立的云基础架构支出的分析图，不过要先看需要注意一个问题：不是所有支出都在网络基础架构上（数据中心和服务器）——一般范畴是指“购置产权及设备”——但大部分确实在此。

　　　其中，苹果显然要弥补以前投入的不足，其在Q3（注：苹果财务规划时间显然与自然月不同）的支出比2011年增长164%，比2010年全年还多，相当于2009年全年的两倍。Facebook的资本支出占其收入的总量也是迄今为止最高的。其比去年增加了212%，比苹果还多。Facebook甚至还花费了5200万美元租赁相关设备。Zynga（社交游戏公司）则令人印象深刻地缩减了42%的投资，相比去年。而这一原因部分归结于其已经完成了私有云基础设施的建设。此外，美元显著的谷歌和微软近期的开支计划。

　　本图来自一数据分析应用网站，可自由切换不同标准。

　　最后，Derrick Harris有一些观点和问题想分享：

　　1. Facebook仍将坚持长期投入。因为他的数据科学和广告团队正在研究如何将用户与Facebook的广告互动，以及通过更有效地方式来推送广告。这每一块数据和每一个新功能都需要研究，需要实现。

　　2. Zynga也许想要投入更多的广告和更好的分析，但要保证in-game的目标，显然未来不会再缩减架构支出了。

　　3. 虽然还不确定苹果的支出只是一个偶然特例，还是会成为常态。但如果是后者，显然其看起来越来越像哪些愿意为核心业务支出更多的互联网公司了。当然，这可能取决于iCloud的规模究竟有多大。

　　4. 入主Yahoo的Marissa Mayer如何支出来支持新产品，以保证与谷歌和Facebook竞争，还需要观察。

　　5. 最令我感兴趣的是；Google Compute Engine and Drive如何会影响其资本支出，我很好奇多少（或什么时候）谷歌会斥巨资来购买支持上述产品的基础架构产品。而从近期来看，2012的花费是明显低于去年同期的。

　　6. 我不知道Twitter在架构上花了多少，也不知道其如何是不是出现问题难以保证可用时如何处理的。